Core 2 Duo T6600 vs Ryzen 3 3200U

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Duo T6600
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.50
Ryzen 3 3200U
2019
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.38
+376%

Ryzen 3 3200U опережает Core 2 Duo T6600 на целых 376% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28951793
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 DuoAMD Ryzen 3
Энергоэффективность1.3515.02
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Picasso-U (Zen) (2019)
Дата выхода6 января 2009 (15 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота2.20 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц3.5 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Скорость шины800 МГцнет данных
Множительнет данных26
Кэш 1-го уровня128 Кб128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб L2 Cache4 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм12 нм
Размер кристалла107 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Количество транзисторов410 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Допустимое напряжение ядра1V-1.25Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетPGA478FP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Duo T6600 0.50
Ryzen 3 3200U 2.38
+376%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Duo T6600 793
Ryzen 3 3200U 3782
+377%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Duo T6600 257
Ryzen 3 3200U 783
+205%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Duo T6600 405
Ryzen 3 3200U 1504
+271%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Duo T6600 2355
Ryzen 3 3200U 4258
+80.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Duo T6600 4472
Ryzen 3 3200U 9284
+108%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Duo T6600 1947
Ryzen 3 3200U 3755
+92.9%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Core 2 Duo T6600 71.1
Ryzen 3 3200U 14.03
+407%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.50 2.38
Новизна 6 января 2009 6 января 2019
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 3 3200U следующие преимущества: производительность выше на 376%, новее на 10 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 275%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3200U, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo T6600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo T6600
Core 2 Duo T6600
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 340 голосов

Оцените Core 2 Duo T6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1465 голосов

Оцените Ryzen 3 3200U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Duo T6600 и Ryzen 3 3200U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.