Core 2 Duo T5850 vs Celeron M 575
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo T5850 опережает Celeron M 575 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T5850 и Celeron M 575, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2971 | 3171 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron M |
Энергоэффективность | 1.21 | 0.77 |
Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
Дата выхода | 1 октября 2008 (16 лет назад) | 1 июня 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo T5850 и Celeron M 575: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T5850 и Celeron M 575, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2 ГГц |
Скорость шины | 667 МГц | 667 МГц |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Размер кристалла | нет данных | 143 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 291 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T5850 и Celeron M 575 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | нет данных | PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 34 Вт | 31 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo T5850 и Celeron M 575 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.43 | 0.25 |
Новизна | 1 октября 2008 | 1 июня 2008 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 31 Ватт |
У Core 2 Duo T5850 следующие преимущества: производительность выше на 72%, новее на 4 месяца, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 575: энергопотребление ниже на 9.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo T5850, поскольку он выигрывает у Celeron M 575 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T5850 и Celeron M 575 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.