Core 2 Duo P8700 vs A6-6310

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Duo P8700
2009
2 ядра / 2 потока, 25 Вт
0.62
A6-6310
2014
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.07
+72.6%

A6-6310 опережает Core 2 Duo P8700 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo P8700 и A6-6310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27872418
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 DuoAMD A-Series
Энергоэффективность2.306.63
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Beema (2014)
Дата выхода1 января 2009 (15 лет назад)29 апреля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$209нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo P8700 и A6-6310: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P8700 и A6-6310, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.53 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота2.53 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 2-го уровня3 Мб2048 Кб
Кэш 3-го уровня3 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалла107 мм2107 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млн930 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V - 1.25Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P8700 и A6-6310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA479,PGA478FT3b
Энергопотребление (TDP)25 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8700 и A6-6310 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo P8700 и A6-6310 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8700 и A6-6310 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo P8700 и A6-6310. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3-1865
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Duo P8700 и A6-6310 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R4 Graphics
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo P8700 и A6-6310 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo P8700 и A6-6310 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Duo P8700 и A6-6310 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Duo P8700 и A6-6310 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Duo P8700 0.62
A6-6310 1.07
+72.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Duo P8700 960
A6-6310 1674
+74.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Duo P8700 304
+32.8%
A6-6310 229

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Duo P8700 492
A6-6310 601
+22.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Duo P8700 2805
+53.4%
A6-6310 1829

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Duo P8700 5169
A6-6310 5612
+8.6%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Duo P8700 2254
A6-6310 2730
+21.1%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Core 2 Duo P8700 31.6
A6-6310 26.64
+18.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.62 1.07
Новизна 1 января 2009 29 апреля 2014
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 15 Ватт

У A6-6310 следующие преимущества: производительность выше на 72.6%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем выбирать A6-6310, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P8700 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo P8700 и A6-6310 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
AMD A6-6310
A6-6310

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 172 голоса

Оцените Core 2 Duo P8700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 235 голосов

Оцените A6-6310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Duo P8700 и A6-6310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.