Core 2 Duo P8600 vs Celeron E3300
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo P8600 опережает Celeron E3300 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2845 | 2874 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.83 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core 2 Duo | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.01 | 0.73 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Wolfdale (2008−2010) |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (16 лет назад) | 30 августа 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $209 | $70 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.5 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 274 млн | 228 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.15V | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA479,PBGA479,PGA478 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.54 | 0.51 |
| Новизна | 15 июля 2008 | 30 августа 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 65 Ватт |
У Core 2 Duo P8600 следующие преимущества: производительность выше на 5.9%, и энергопотребление ниже на 160%.
С другой стороны, преимущества Celeron E3300: новее на 1 год.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo P8600 предназначен для ноутбуков, а Celeron E3300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo P8600 и Celeron E3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
