Core 2 Duo P8400 vs Celeron 1000M
Совокупная оценка эффективности
Celeron 1000M опережает Core 2 Duo P8400 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo P8400 и Celeron 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2861 | 2746 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.01 | 1.81 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (16 лет назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $209 | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo P8400 и Celeron 1000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P8400 и Celeron 1000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.26 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб L2 Cache | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.15V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P8400 и Celeron 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA479,PBGA479,PGA478 | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8400 и Celeron 1000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo P8400 и Celeron 1000M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8400 и Celeron 1000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo P8400 и Celeron 1000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Duo P8400 и Celeron 1000M видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo P8400 и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 0.67 |
| Новизна | 15 июля 2008 | 20 января 2013 |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Duo P8400 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Celeron 1000M: производительность выше на 26.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 1000M, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P8400 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo P8400 и Celeron 1000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
