Core 2 Duo P8400 vs Athlon 64 X2 3800+

VS

Совокупная оценка производительности

Core 2 Duo P8400
2008
2 ядра / 2 потока, 25 Вт
0.54
+38.5%
Athlon 64 X2 3800+
2005
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.39

Core 2 Duo P8400 опережает Athlon 64 X2 3800+ на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности30453203
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.02нет данных
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Core 2 Duoнет данных
Энергоэффективность0.840.17
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Manchester (2005−2006)
Дата выхода15 июля 2008 (16 лет назад)Август 2005 (19 лет назад)
Цена на момент выхода$209нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 2 Duo P8400 и Athlon 64 X2 3800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P8400 и Athlon 64 X2 3800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.26 ГГцнет данных
Максимальная частота2.26 ГГц2 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб256K
Кэш 2-го уровня3 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровня3 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалла107 мм2220 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.05V-1.15Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P8400 и Athlon 64 X2 3800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGA479,PBGA479,PGA478939
Энергопотребление (TDP)25 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8400 и Athlon 64 X2 3800+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo P8400 и Athlon 64 X2 3800+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8400 и Athlon 64 X2 3800+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Duo P8400 и Athlon 64 X2 3800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Core 2 Duo P8400 0.54
+38.5%
Athlon 64 X2 3800+ 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Core 2 Duo P8400 865
+37.5%
Athlon 64 X2 3800+ 629

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Duo P8400 278
+36.9%
Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Duo P8400 449
+19.4%
Athlon 64 X2 3800+ 376

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.54 0.39
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 89 Ватт

У Core 2 Duo P8400 следующие преимущества: производительность выше на 38.5%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 256%.

Мы рекомендуем Intel Core 2 Duo P8400, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 X2 3800+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo P8400 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 3800+ - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 100 голосов

Оцените Core 2 Duo P8400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 98 голосов

Оцените Athlon 64 X2 3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 2 Duo P8400 и Athlon 64 X2 3800+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.