Core 2 Duo P7550 vs Celeron G1610

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Duo P7550
2009
2 ядра / 2 потока, 25 Вт
0.55
Celeron G1610
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
0.98
+78.2%

Celeron G1610 опережает Core 2 Duo P7550 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28002459
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.01
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Core 2 Duoнет данных
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода1 октября 2009 (14 лет назад)3 декабря 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$388

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.26 ГГц2.60 ГГц
Максимальная частота2.26 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины1066 МГц5 GT/s
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня3 Мб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня3 Мб L2 Cache2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм22 нм
Размер кристалла107 мм294 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных65 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPGA478FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)25 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDB++
Secure Keyнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Duo P7550 0.55
Celeron G1610 0.98
+78.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Duo P7550 856
Celeron G1610 1518
+77.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Duo P7550 272
Celeron G1610 412
+51.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Duo P7550 433
Celeron G1610 689
+59.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.55 0.98
Новизна 1 октября 2009 3 декабря 2012
Технологический процесс 45 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 55 Ватт

У Core 2 Duo P7550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.

С другой стороны, преимущества Celeron G1610: производительность выше на 78.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G1610, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P7550 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo P7550 предназначен для ноутбуков, а Celeron G1610 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo P7550
Core 2 Duo P7550
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 14 голосов

Оцените Core 2 Duo P7550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 226 голосов

Оцените Celeron G1610 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.