Core 2 Duo E8400 vs Celeron B820
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo E8400 опережает Celeron B820 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E8400 и Celeron B820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2608 | 2800 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 1 января 2008 (16 лет назад) | 31 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo E8400 и Celeron B820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E8400 и Celeron B820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 1.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.7 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 104 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E8400 и Celeron B820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 775 | Socket G2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E8400 и Celeron B820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo E8400 и Celeron B820 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E8400 и Celeron B820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E8400 и Celeron B820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Duo E8400 и Celeron B820 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Duo E8400 и Celeron B820 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core 2 Duo E8400 и Celeron B820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.75 | 0.53 |
| Новизна | 1 января 2008 | 31 июля 2011 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Duo E8400 следующие преимущества: производительность выше на 41.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron B820: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo E8400, поскольку он выигрывает у Celeron B820 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E8400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron B820 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E8400 и Celeron B820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
