Core 2 Duo E8400 vs A8-6410

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Duo E8400
2008
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.75
A8-6410
2014
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.15
+53.3%

A8-6410 опережает Core 2 Duo E8400 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E8400 и A8-6410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26082333
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD A-Series
Кодовое название архитектурыWolfdale (2008−2010)Beema (2014)
Дата выхода1 января 2008 (16 лет назад)1 июня 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo E8400 и A8-6410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E8400 и A8-6410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3 ГГц2 ГГц
Максимальная частота3 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)256 Кб
Кэш 2-го уровня6 Мб (всего)2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалла104 мм2нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млн930 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E8400 и A8-6410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
Сокет775BGA769
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E8400 и A8-6410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NIнет данных+
AVXнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E8400 и A8-6410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Duo E8400 и A8-6410 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Duo E8400 и A8-6410 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Core 2 Duo E8400 и A8-6410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Duo E8400 0.75
A8-6410 1.15
+53.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Duo E8400 1165
A8-6410 1771
+52%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Duo E8400 370
+68.9%
A8-6410 219

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Duo E8400 603
+3.8%
A8-6410 581

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.75 1.15
Новизна 1 января 2008 1 июня 2014
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У A8-6410 следующие преимущества: производительность выше на 53.3%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем выбирать A8-6410, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo E8400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E8400 предназначен для настольных компьютеров, а A8-6410 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E8400 и A8-6410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8400
AMD A8-6410
A8-6410

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 2199 голосов

Оцените Core 2 Duo E8400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 318 голосов

Оцените A8-6410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Duo E8400 и A8-6410, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.