Core 2 Duo E7500 vs Core 2 Duo T9550
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo T9550 опережает Core 2 Duo E7500 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E7500 и Core 2 Duo T9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2587 | 2280 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.83 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core 2 Duo |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | Январь 2009 (15 лет назад) | 1 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $316 |
| Цена сейчас | 56$ | 72$ (0.2x) |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo E7500 и Core 2 Duo T9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E7500 и Core 2 Duo T9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.93 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2.93 ГГц | 2.66 ГГц |
| Шина | нет данных | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (всего) | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 228 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1.05V-1.212V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E7500 и Core 2 Duo T9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | BGA479,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E7500 и Core 2 Duo T9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo E7500 и Core 2 Duo T9550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E7500 и Core 2 Duo T9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E7500 и Core 2 Duo T9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core 2 Duo E7500 и Core 2 Duo T9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Duo T9550 опережает Core 2 Duo E7500 на 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Duo T9550 быстрее Core 2 Duo E7500 на 59% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Duo E7500 быстрее Core 2 Duo T9550 на 1% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.74 | 1.17 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Duo T9550 следующие преимущества: производительность выше на 58.1%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo T9550, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo E7500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E7500 предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Duo T9550 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E7500 и Core 2 Duo T9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
