Core 2 Duo E6850 vs Phenom II X4 850
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 850 опережает Core 2 Duo E6850 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo (Desktop) E6850 и Phenom II X4 850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2693 | 2134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.17 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Duo (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.03 | 1.50 |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Propus (2009−2011) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 1 июня 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $111 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo (Desktop) E6850 и Phenom II X4 850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo (Desktop) E6850 и Phenom II X4 850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.3 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo (Desktop) E6850 и Phenom II X4 850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo (Desktop) E6850 и Phenom II X4 850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Duo (Desktop) E6850 и Phenom II X4 850 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo E6850 и Phenom II X4 850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.71 | 1.51 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Core 2 Duo E6850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 850: производительность выше на 112.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 850, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo E6850 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6850 и Phenom II X4 850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
