Core 2 Duo E6600 vs EPYC 9455
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo (Desktop) E6600 и EPYC 9455, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2824 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Core 2 Duo (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.84 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Turin (2024) |
| Дата выхода | нет данных | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,412 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo (Desktop) E6600 и EPYC 9455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo (Desktop) E6600 и EPYC 9455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Базовая частота | нет данных | 3.15 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 6x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 291 млн | 49,890 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo (Desktop) E6600 и EPYC 9455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 775 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo (Desktop) E6600 и EPYC 9455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo (Desktop) E6600 и EPYC 9455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo (Desktop) E6600 и EPYC 9455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Duo (Desktop) E6600 и EPYC 9455 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Duo (Desktop) E6600 и EPYC 9455 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 300 Ватт |
У Core 2 Duo E6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 361.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9455: на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1525%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Duo E6600 и EPYC 9455. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E6600 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9455 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6600 и EPYC 9455 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
