Core 2 Duo E6600 vs A4-3400
Совокупная оценка эффективности
A4-3400 опережает Core 2 Duo E6600 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E6600 и A4-3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2702 | 2620 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.46 | 5.85 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Duo (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | нет данных | 7 сентября 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 9.99$ | 13.09$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A4-3400 соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у Core 2 Duo E6600.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo E6600 и A4-3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E6600 и A4-3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E6600 и A4-3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6600 и A4-3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E6600 и A4-3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Duo E6600 и A4-3400 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Radeon HD 6410D |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core 2 Duo E6600 и A4-3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A4-3400 опережает Core 2 Duo E6600 на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A4-3400 быстрее Core 2 Duo E6600 на 18% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A4-3400 быстрее Core 2 Duo E6600 на 13% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A4-3400 быстрее Core 2 Duo E6600 на 23% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.59 | 0.70 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
У A4-3400 следующие преимущества: производительность выше на 18.6%, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
Мы рекомендуем выбирать A4-3400, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo E6600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6600 и A4-3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
