Core 2 Duo E6550 vs Athlon 64 3800+ (F3)
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E6550 и Athlon 64 3800+ (F3), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2836 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.83 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Orleans (2007−2009) |
| Дата выхода | Июль 2007 (17 лет назад) | Февраль 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo E6550 и Athlon 64 3800+ (F3): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E6550 и Athlon 64 3800+ (F3), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.33 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.33 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128K |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 103.1 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 69 °C |
| Количество транзисторов | 291 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E6550 и Athlon 64 3800+ (F3) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PLGA775 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 59 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6550 и Athlon 64 3800+ (F3) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo E6550 и Athlon 64 3800+ (F3) технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6550 и Athlon 64 3800+ (F3) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E6550 и Athlon 64 3800+ (F3). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 59 Ватт |
У Core 2 Duo E6550 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 3800+ (F3): энергопотребление ниже на 10.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Duo E6550 и Athlon 64 3800+ (F3). У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6550 и Athlon 64 3800+ (F3) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
