Celeron U3400 vs N5095
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron U3400 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 1679 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | Intel Jasper Lake |
Кодовое название архитектуры | Westmere (2010−2011) | Jasper Lake (2021) |
Дата выхода | 24 мая 2010 (14 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron U3400 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron U3400 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
Максимальная частота | 66 МГц | 2.9 ГГц |
Шина | 1 × 2.5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 4 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 81 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | 382 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron U3400 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | нет данных | BGA1338 |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron U3400 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
FMA | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron U3400 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-800 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 12.799 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron U3400 и Celeron N5095 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron U3400 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | 8 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron U3400 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 24 мая 2010 | 11 января 2021 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 15 Ватт |
У Celeron N5095 следующие преимущества: новее на 10 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron U3400 и Celeron N5095. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron U3400 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron U3400 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.