Celeron U3400 vs C-60

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron U3400 и C-60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD C-Series
Кодовое название архитектурыWestmere (2010−2011)Ontario (2010−2012)
Дата выхода24 мая 2010 (14 лет назад)22 августа 2011 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron U3400 и C-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron U3400 и C-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1 ГГц
Максимальная частота66 МГц1.33 ГГц
Шина1 × 2.5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс32 нм40 нм
Размер кристалла81 мм275 мм2
Количество транзисторов382 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron U3400 и C-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
Сокетнет данныхFT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)18 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron U3400 и C-60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц)
FMA+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron U3400 и C-60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron U3400 и C-60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-800DDR3 Single-channel
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти12.799 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron U3400 и C-60 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD GraphicsAMD Radeon HD 6290

Периферия

Поддерживаемые Celeron U3400 и C-60 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Celeron U3400 и C-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron U3400 516
+65.4%
C-60 312

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron U3400 176
+132%
C-60 76

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron U3400 313
+127%
C-60 138

Обзор плюсов и минусов


Новизна 24 мая 2010 22 августа 2011
Технологический процесс 32 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 9 Ватт

У Celeron U3400 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 25%.

С другой стороны, преимущества C-60: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron U3400 и C-60. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron U3400 и C-60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron U3400
Celeron U3400
AMD C-60
C-60

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 30 голосов

Оцените Celeron U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 233 голоса

Оцените C-60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron U3400 и C-60, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.