Celeron T3500 vs Atom N2850
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3500 и Atom N2850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2915 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 1.30 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Cedarview-M (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 июля 2010 (14 лет назад) | 5 января 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron T3500 и Atom N2850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3500 и Atom N2850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 4 |
| Базовая частота | 2.10 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 2 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3500 и Atom N2850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 6,6 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron T3500 и Atom N2850 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 июля 2010 | 5 января 2012 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 6 Ватт |
У Atom N2850 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron T3500 и Atom N2850. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3500 и Atom N2850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
