Celeron T3000 vs T1600
Совокупная оценка эффективности
Celeron T3000 опережает Celeron T1600 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3000 и Celeron T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2984 | 3082 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 1.17 | 0.93 |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | 1 октября 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron T3000 и Celeron T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3000 и Celeron T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 1.66 ГГц |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | 1.075V-1.175V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3000 и Celeron T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Celeron T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T3000 и Celeron T1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Celeron T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T3000 и Celeron T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 0.34 |
| Новизна | 1 апреля 2009 | 1 октября 2008 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
У Celeron T3000 следующие преимущества: производительность выше на 26.5%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron T3000, поскольку он выигрывает у Celeron T1600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3000 и Celeron T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
