Celeron T3000 vs Atom 330
Совокупная оценка эффективности
Celeron T3000 опережает Atom 330 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3000 и Atom 330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2968 | 3190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 1.16 | 2.72 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Diamondville (2008−2009) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | 2 апреля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $43 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron T3000 и Atom 330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3000 и Atom 330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 99 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 533.33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 12 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 51.9276 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 85 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 94 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3000 и Atom 330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | PGA478 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Atom 330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T3000 и Atom 330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Atom 330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron T3000 и Atom 330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T3000 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 0.23 |
| Новизна | 1 апреля 2009 | 2 апреля 2008 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 8 Ватт |
У Celeron T3000 следующие преимущества: производительность выше на 87%, и новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества Atom 330: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 337.5%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron T3000, поскольку он выигрывает у Atom 330 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3000 и Atom 330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
