Celeron P4500 vs N2830
Совокупная оценка эффективности
Celeron P4500 опережает Celeron N2830 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron P4500 и Celeron N2830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2863 | 3070 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.43 | 4.60 |
| Кодовое название архитектуры | Westmere (2010−2011) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 28 марта 2010 (14 лет назад) | 23 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron P4500 и Celeron N2830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron P4500 и Celeron N2830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.86 ГГц | 2.16 ГГц |
| Максимальная частота | 66 МГц | 2.41 ГГц |
| Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
| Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 14 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 382 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron P4500 и Celeron N2830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | PGA988 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron P4500 и Celeron N2830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Smart Connect | нет данных | + |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron P4500 и Celeron N2830 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron P4500 и Celeron N2830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron P4500 и Celeron N2830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 17.051 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron P4500 и Celeron N2830 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 667 МГц | 750 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron P4500 и Celeron N2830 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron P4500 и Celeron N2830 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron P4500 и Celeron N2830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 0.34 |
| Новизна | 28 марта 2010 | 23 февраля 2014 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 7 Ватт |
У Celeron P4500 следующие преимущества: производительность выше на 55.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2830: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron P4500, поскольку он выигрывает у Celeron N2830 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron P4500 и Celeron N2830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
