Celeron N6211 vs EPYC 7663
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7663 опережает Celeron N6211 на целых 3549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и EPYC 7663, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2181 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | 4.80 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Elkhart Lake | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 20.62 | 20.38 |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | $6,366 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7663 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у Celeron N6211.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и EPYC 7663: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и EPYC 7663, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 56 |
| Потоков | 2 | 112 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и EPYC 7663 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | BGA1493 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 7663 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 7663 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и EPYC 7663. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и EPYC 7663 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 7663 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и EPYC 7663 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 53.64 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 2 | 56 |
| Потоков | 2 | 112 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 240 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 3900%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7663: производительность выше на 3549%, на 2700% больше ядер и на 5500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7663, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7663 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и EPYC 7663 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
