Celeron N6211 vs i3-N305

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N6211
2022
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
1.41
Core i3-N305
2023
8 ядер / 8 потоков, 15 Вт
6.29
+346%

Core i3-N305 опережает Celeron N6211 на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Core i3-N305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22141075
Место по популярностине в топ-10078
Соотношение цена-качество3.33нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияElkhart Lakeнет данных
Энергоэффективность20.5339.68
Кодовое название архитектурыElkhart Lake (2022)Alder Lake-N (2023)
Дата выхода17 июля 2022 (2 года назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$54$309

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N6211 и Core i3-N305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Core i3-N305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частота1.2 ГГц0.1 ГГц
Максимальная частота3 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1.5 Мб2 Мб (per module)
Кэш 3-го уровнянет данных6 Мб (всего)
Технологический процесс10 нмIntel 7 нм
Максимальная температура ядра70 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Core i3-N305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGA1493FCBGA1264
Энергопотребление (TDP)6.5 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Core i3-N305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+
GPIOнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N6211 и Core i3-N305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Core i3-N305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Core i3-N305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4, DDR5
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Core i3-N305 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.25 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных32

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N6211 и Core i3-N305 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron N6211 и Core i3-N305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096 x 2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N6211 и Core i3-N305 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.1
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые Celeron N6211 и Core i3-N305 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных9
Ревизия USBнет данных2.0/3.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N6211 и Core i3-N305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N6211 1.41
i3-N305 6.29
+346%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N6211 2245
i3-N305 9985
+345%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N6211 2696
i3-N305 5651
+110%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N6211 4693
i3-N305 26169
+458%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron N6211 49.66
i3-N305 35.77
+38.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron N6211 2
i3-N305 11
+587%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Celeron N6211 128
i3-N305 829
+548%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Celeron N6211 76
i3-N305 165
+117%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Celeron N6211 0.97
i3-N305 2.05
+111%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron N6211 1
i3-N305 5.5
+461%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron N6211 731
i3-N305 3377
+362%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron N6211 10
i3-N305 56
+459%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron N6211 45
i3-N305 203
+348%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211 844
i3-N305 4644
+450%

Blender(-)

Celeron N6211 3767
+540%
i3-N305 589

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211 556
i3-N305 1071
+92.6%

7-Zip Single

Celeron N6211 2593
i3-N305 4105
+58.3%

7-Zip

Celeron N6211 3974
i3-N305 21239
+434%

WebXPRT 3

Celeron N6211 89
i3-N305 185
+108%

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211 63
i3-N305 145
+130%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.41 6.29
Видеоядро 1.39 5.58
Новизна 17 июля 2022 3 января 2023
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 15 Ватт

У Celeron N6211 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.

С другой стороны, преимущества i3-N305: производительность выше на 346.1%, видеоядро быстрее на 301.4%, новее на 5 месяцев, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Core i3-N305, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-N305 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Core i3-N305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 4 голоса

Оцените Celeron N6211 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 660 голосов

Оцените Core i3-N305 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N6211 и Core i3-N305, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.