Celeron N6211 vs Atom D525

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron N6211
2022
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
1.40
+460%
Atom D525
2010
2 ядра / 4 потока, 13 Вт
0.25

Celeron N6211 опережает Atom D525 на целых 460% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Atom D525, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22743221
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.33нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияElkhart LakeIntel Atom
Энергоэффективность20.511.83
Кодовое название архитектурыElkhart Lake (2022)Pinetrail (2009−2011)
Дата выхода17 июля 2022 (2 года назад)21 июня 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$54$63

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N6211 и Atom D525: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Atom D525, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота1.2 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота3 ГГц1.83 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1.5 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс10 нм45 нм
Размер кристалланет данных66 мм2
Максимальная температура ядра70 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных176 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Atom D525 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGA1493FCBGA559
Энергопотребление (TDP)6.5 Вт13 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Atom D525 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N6211 и Atom D525 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Atom D525 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Atom D525. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR2, DDR3
Допустимый объем памятинет данных4 Гб
Количество каналов памятинет данных1
Пропускная способность памятинет данных6.4 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Atom D525 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить GMA 3150 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц)Intel GMA 3150

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N6211 и Atom D525 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron N6211 1.40
+460%
Atom D525 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N6211 2245
+456%
Atom D525 404

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N6211 2696
+342%
Atom D525 610

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N6211 4693
+175%
Atom D525 1707

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron N6211 49.66
+11.3%
Atom D525 55.25

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron N6211 2
+189%
Atom D525 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.40 0.25
Новизна 17 июля 2022 21 июня 2010
Потоков 2 4
Технологический процесс 10 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 13 Ватт

У Celeron N6211 следующие преимущества: производительность выше на 460%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 350%, и энергопотребление ниже на 116.7%.

С другой стороны, преимущества Atom D525: на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у Atom D525 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Atom D525 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Atom D525
Atom D525

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 4 голоса

Оцените Celeron N6211 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 256 голосов

Оцените Atom D525 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron N6211 и Atom D525, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.