Celeron N6211 vs Athlon X2 L310

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Athlon X2 L310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2165не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.33нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияElkhart Lake2x AMD Athlon
Кодовое название архитектурыElkhart Lake (2022)Conesus (2009)
Дата выхода17 июля 2022 (2 года назад)10 сентября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$54нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N6211 и Athlon X2 L310: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Athlon X2 L310, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.2 ГГцнет данных
Максимальная частота3 ГГц1.2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровня1.5 Мб1 Мб
Технологический процесс10 нм65 нм
Максимальная температура ядра70 °C95 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Athlon X2 L310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA1493BGA / 638 lidless micro-PGA
Энергопотребление (TDP)6.5 Вт13 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Athlon X2 L310 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection
AES-NI+-
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Athlon X2 L310 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Athlon X2 L310. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Athlon X2 L310 видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N6211 и Athlon X2 L310 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N6211 2245
+582%
Athlon X2 L310 329

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N6211 2696
+173%
Athlon X2 L310 987

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N6211 4693
+169%
Athlon X2 L310 1747

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron N6211 49.66
+110%
Athlon X2 L310 104.35

Обзор плюсов и минусов


Новизна 17 июля 2022 10 сентября 2009
Технологический процесс 10 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 13 Ватт

У Celeron N6211 следующие преимущества: новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 550%, и энергопотребление ниже на 116.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron N6211 и Athlon X2 L310. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon X2 L310 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Athlon X2 L310 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 4 голоса

Оцените Celeron N6211 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 голосов

Оцените Athlon X2 L310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N6211 и Athlon X2 L310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.