Celeron N5095A vs N100
Совокупная оценка эффективности
N100 опережает Celeron N5095A на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N5095A и N100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1717 | 1532 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Энергоэффективность | 16.35 | 54.71 |
Кодовое название архитектуры | Jasper Lake (2021) | нет данных |
Дата выхода | 1 июля 2021 (3 года назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N5095A и N100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N5095A и N100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | нет данных |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3.4 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 6 Мб Intel® Smart Cache |
Технологический процесс | 10 нм | Intel 7 нм |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N5095A и N100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | BGA1338 | FCBGA1264 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095A и N100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
vPro | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | нет данных |
GPIO | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N5095A и N100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | нет данных |
OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N5095A и N100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N5095A и N100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N5095A и N100 видеокарт.
Видеоядро | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 750 МГц |
Количество исполняющих блоков | 16 | 24 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095A и N100 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N5095A и N100 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095A и N100 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N5095A и N100 периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | 8 | 9 |
Ревизия USB | 2.0/3.2 | 2.0/3.2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 14 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N5095A и N100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.69 | 3.60 |
Новизна | 1 июля 2021 | 1 января 2023 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 6 Ватт |
У N100 следующие преимущества: производительность выше на 33.8%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем выбирать N100, поскольку он выигрывает у Celeron N5095A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N5095A предназначен для настольных компьютеров, а N100 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N5095A и N100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.