Celeron N5095 vs Ryzen 3 3350U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.67
Ryzen 3 3350U
2019
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
3.80
+42.3%

Ryzen 3 3350U опережает Celeron N5095 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17241481
Место по популярности30не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияIntel Jasper LakePicasso (Ryzen 3000 APU)
Энергоэффективность16.2323.10
Кодовое название архитектурыJasper Lake (2021)Zen+ (2018−2019)
Дата выхода11 января 2021 (3 года назад)6 января 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.00 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц3.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных384 Кб
Кэш 2-го уровня1.5 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб4 Мб
Технологический процесс10 нм12 нм
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Количество транзисторовнет данных4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCBGA1338AM4
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI+-
vPro-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
Identity Protection+-
SGX-нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD GraphicsAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков16нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.5нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Express8нет данных
Ревизия USB2.0/3.2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов14нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N5095 2.67
Ryzen 3 3350U 3.80
+42.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N5095 4080
Ryzen 3 3350U 5813
+42.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Ryzen 3 3350U 2455
+21.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.67 3.80
Видеоядро 5.57 3.04
Новизна 11 января 2021 6 января 2019
Технологический процесс 10 нм 12 нм

У Celeron N5095 следующие преимущества: видеоядро быстрее на 83.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 20%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3350U: производительность выше на 42.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3350U, поскольку он выигрывает у Celeron N5095 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N5095 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 3 3350U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
AMD Ryzen 3 3350U
Ryzen 3 3350U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1436 голосов

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 40 голосов

Оцените Ryzen 3 3350U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N5095 и Ryzen 3 3350U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.