Celeron N4000C vs Processor 300

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N4000C
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.92
Processor 300
2024
2 ядра / 4 потока, 46 Вт
4.68
+409%

Processor 300 опережает Celeron N4000C на целых 409% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000C и Processor 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25371301
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
Энергоэффективность13.989.28
Кодовое название архитектурынет данныхRaptor Lake-S (2023−2024)
Дата выхода1 апреля 2019 (5 лет назад)8 января 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$82

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N4000C и Processor 300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000C и Processor 300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота1.10 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц3.9 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб6 Мб (всего)
Технологический процесс14 нмIntel 7 нм
Размер кристалланет данных163 мм2
Максимальная температура ядра105 deg C100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000C и Processor 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1090FCLGA1700
Энергопотребление (TDP)6 Вт46 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Processor 300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N4000C и Processor 300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard++
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Processor 300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000C и Processor 300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR5-4800, DDR4-3200
Допустимый объем памяти8 Гб192 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных76.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N4000C и Processor 300 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics 710
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядра650 МГц1.45 ГГц
Количество исполняющих блоков1216

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Processor 300 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов34
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron N4000C и Processor 300 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных5120 x 3200 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Processor 300 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Периферия

Поддерживаемые Celeron N4000C и Processor 300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express616
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N4000C и Processor 300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N4000C 0.92
Processor 300 4.68
+409%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N4000C 1406
Processor 300 7160
+409%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.92 4.68
Видеоядро 0.87 2.85
Новизна 1 апреля 2019 8 января 2024
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 46 Ватт

У Celeron N4000C следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.

С другой стороны, преимущества Processor 300: производительность выше на 408.7%, видеоядро быстрее на 227.6%, новее на 4 года, и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Processor 300, поскольку он выигрывает у Celeron N4000C в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4000C предназначен для ноутбуков, а Processor 300 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000C и Processor 300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C
Intel Processor 300
Processor 300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 35 голосов

Оцените Celeron N4000C по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 голоса

Оцените Processor 300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N4000C и Processor 300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.