Celeron N4000C vs Ultra 9 275HX
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 9 275HX опережает Celeron N4000C на целых 4179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2596 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 14.13 | 65.94 |
| Дата выхода | 1 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 16 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 36 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 deg C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCBGA1090 | FCBGA2114 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| vPro | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 | Intel® Graphics |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 650 МГц | 1.9 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 4 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 24 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N4000C и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.89 | 38.08 |
| Новизна | 1 апреля 2019 | 1 января 2025 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 55 Ватт |
У Celeron N4000C следующие преимущества: энергопотребление ниже на 816.7%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 275HX: производительность выше на 4178.7%, новее на 5 лет, и на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 275HX, поскольку он выигрывает у Celeron N4000C в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
