Celeron N3450 vs J3160

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N3450
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.30
+56.6%
Celeron J3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.83

Celeron N3450 опережает Celeron J3160 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3450 и Celeron J3160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22962599
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.03
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность19.7612.61
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2014−2016)Airmont (2016)
Дата выхода30 августа 2016 (8 лет назад)15 января 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$107$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N3450 и Celeron J3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3450 и Celeron J3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.10 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.24 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Множитель11нет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм14 нм
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3450 и Celeron J3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1296FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)6 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron J3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3450 и Celeron J3160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
OS Guard+-
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron J3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
VT-i--
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3450 и Celeron J3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3L-1600
Допустимый объем памяти8 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3450 и Celeron J3160 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 500нет данных
Объем видеопамяти8 Гб8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Максимальная частота видеоядра700 МГц700 МГц
Количество исполняющих блоков1212
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Celeron J3160 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+нет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Celeron J3160 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX++
OpenGL++

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron J3160 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express64
Ревизия USB2.0/3.02.0/3.0
Общее количество портов SATA25
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s22
Количество USB-портов85
Встроенная LAN--
UART++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3450 и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3450 1.30
+56.6%
Celeron J3160 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N3450 1983
+56.3%
Celeron J3160 1269

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron N3450 244
+41.9%
Celeron J3160 172

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron N3450 683
+35.2%
Celeron J3160 505

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.30 0.83
Новизна 30 августа 2016 15 января 2016

У Celeron N3450 следующие преимущества: производительность выше на 56.6%, и новее на 7 месяцев.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3450, поскольку он выигрывает у Celeron J3160 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3450 предназначен для ноутбуков, а Celeron J3160 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3450 и Celeron J3160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 152 голоса

Оцените Celeron N3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 голосов

Оцените Celeron J3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3450 и Celeron J3160, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.