Celeron N3160 vs N3000
Совокупная оценка эффективности
Celeron N3160 опережает Celeron N3000 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3160 и Celeron N3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2661 | 3016 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 17.98 | 9.23 |
| Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | Braswell (2015−2016) |
| Дата выхода | 15 января 2016 (8 лет назад) | 1 апреля 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3160 и Celeron N3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3160 и Celeron N3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.04 ГГц |
| Максимальная частота | 2.24 ГГц | 2.08 ГГц |
| Тип шины | IDI | IDI |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3160 и Celeron N3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 4 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron N3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | - | - |
| HD Audio | + | + |
| RST | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3160 и Celeron N3000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | - | - |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron N3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | - |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3160 и Celeron N3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3160 и Celeron N3000 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц) | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 640 МГц | 600 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Celeron N3000 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Celeron N3000 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | + |
| OpenGL | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron N3000 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 4 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Количество USB-портов | 5 | 5 |
| Встроенная LAN | - | - |
| UART | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N3160 и Celeron N3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.76 | 0.39 |
| Видеоядро | 0.62 | 0.77 |
| Новизна | 15 января 2016 | 1 апреля 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 4 Ватт |
У Celeron N3160 следующие преимущества: производительность выше на 94.9%, новее на 9 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N3000: видеоядро быстрее на 24.2%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3160, поскольку он выигрывает у Celeron N3000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3160 и Celeron N3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
