Celeron N3150 vs EPYC Embedded 8434P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2669 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.83 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 1 апреля 2015 (9 лет назад) | 1 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.08 ГГц | 3.1 ГГц |
| Тип шины | IDI | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 73 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | - | нет данных |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series | N/A |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 640 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | нет данных |
| OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 96 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 апреля 2015 | 1 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 200 Ватт |
У Celeron N3150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3233.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC Embedded 8434P: новее на 9 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3150 предназначен для ноутбуков, а EPYC Embedded 8434P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3150 и EPYC Embedded 8434P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
