Celeron N3150 vs Apple M1 Max

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N3150
2015
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.76
Apple M1 Max
2021
10 ядер / 10 потоков, 2060 Вт
14.17
+1764%

Apple M1 Max опережает Celeron N3150 на целых 1764% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3150 и Apple M1 Max, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2649525
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronApple M-Series
Энергоэффективность11.76нет данных
Кодовое название архитектурыBraswell (2015−2016)нет данных
Дата выхода1 апреля 2015 (9 лет назад)18 октября 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N3150 и Apple M1 Max: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3150 и Apple M1 Max, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер410
Потоков410
Базовая частота1.60 ГГц2.06 ГГц
Максимальная частота2.08 ГГц3.22 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных2.9 Мб
Кэш 2-го уровня2 Мб28 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб48 Мб
Технологический процесс14 нм5 нм
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных57000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3150 и Apple M1 Max с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетFCBGA1170нет данных
Энергопотребление (TDP)6 Вт2060 ‑ 3220 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3150 и Apple M1 Max технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3150 и Apple M1 Max технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3150 и Apple M1 Max технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3150 и Apple M1 Max. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3150 и Apple M1 Max видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesApple M1 Max 32-Core GPU
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра640 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3150 и Apple M1 Max видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3150 и Apple M1 Max видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3150 и Apple M1 Max периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3150 и Apple M1 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3150 0.76
Apple M1 Max 14.17
+1764%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N3150 1192
Apple M1 Max 22082
+1753%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Celeron N3150 118
Apple M1 Max 1691
+1333%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Celeron N3150 32
Apple M1 Max 200
+525%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.76 14.17
Новизна 1 апреля 2015 18 октября 2021
Ядер 4 10
Потоков 4 10
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 2060 Ватт

У Celeron N3150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 34233.3%.

С другой стороны, преимущества Apple M1 Max: производительность выше на 1764.5%, новее на 6 лет, на 150% больше ядер и на 150% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем выбирать Apple M1 Max, поскольку он выигрывает у Celeron N3150 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3150 и Apple M1 Max - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3150
Celeron N3150
Apple M1 Max
M1 Max

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 58 голосов

Оцените Celeron N3150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 683 голоса

Оцените Apple M1 Max по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3150 и Apple M1 Max, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.