Celeron N3050 vs Atom N450

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N3050
2015
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.37
+185%
Atom N450
2009
1 ядро / 2 потока, 5 Вт
0.13

Celeron N3050 опережает Atom N450 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3050 и Atom N450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30413349
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Atom
Энергоэффективность5.832.05
Кодовое название архитектурыBraswell (2015−2016)Pinetrail (2009−2011)
Дата выхода1 апреля 2015 (9 лет назад)21 декабря 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$107$64

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N3050 и Atom N450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3050 и Atom N450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков22
Базовая частота1.60 ГГц1.66 ГГц
Максимальная частота2.16 ГГц1.67 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных56 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалланет данных66 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных123 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3050 и Atom N450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1170FCBGA559
Энергопотребление (TDP)6 Вт5.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3050 и Atom N450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Smart Response-нет данных
Demand Based Switchingнет данных-
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3050 и Atom N450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3050 и Atom N450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x+-
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3050 и Atom N450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR2
Допустимый объем памяти8 Гб2 Гб
Количество каналов памяти21

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3050 и Atom N450 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesOn certain motherboards (Chipset feature)
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра600 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3050 и Atom N450 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3050 и Atom N450 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3050 и Atom N450 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3050 и Atom N450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3050 0.37
+185%
Atom N450 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N3050 588
+190%
Atom N450 203

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron N3050 157
+118%
Atom N450 72

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron N3050 275
+141%
Atom N450 114

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N3050 1099
+96.3%
Atom N450 560

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N3050 2064
+139%
Atom N450 865

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron N3050 1243
+152%
Atom N450 494

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron N3050 55.2
+112%
Atom N450 117

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron N3050 1
+229%
Atom N450 0

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.37 0.13
Новизна 1 апреля 2015 21 декабря 2009
Ядер 2 1
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 5 Ватт

У Celeron N3050 следующие преимущества: производительность выше на 184.6%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.

С другой стороны, преимущества Atom N450: энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3050, поскольку он выигрывает у Atom N450 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3050 и Atom N450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Intel Atom N450
Atom N450

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 552 голоса

Оцените Celeron N3050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 182 голоса

Оцените Atom N450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3050 и Atom N450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.