Celeron N3000 vs Atom Z670
Совокупная оценка эффективности
Celeron N3000 опережает Atom Z670 на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3000 и Atom Z670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3016 | 3383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 9.23 | 3.15 |
| Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | Lincroft (2010−2011) |
| Дата выхода | 1 апреля 2015 (9 лет назад) | 11 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $75 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3000 и Atom Z670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3000 и Atom Z670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.04 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 2.08 ГГц | 1.5 ГГц |
| Тип шины | IDI | cDMI |
| Скорость шины | нет данных | 400 MT/s |
| Множитель | нет данных | 8 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 65 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3000 и Atom Z670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1170 | T-PBGA518 |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Вт | 3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3000 и Atom Z670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | - | нет данных |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3000 и Atom Z670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3000 и Atom Z670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3000 и Atom Z670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 2.93 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 3.2 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3000 и Atom Z670 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series | PowerVR SGX535 |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3000 и Atom Z670 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| LVDS | нет данных | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3000 и Atom Z670 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | нет данных |
| OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3000 и Atom Z670 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
| Поддержка PCI | нет данных | - |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N3000 и Atom Z670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.39 | 0.10 |
| Новизна | 1 апреля 2015 | 11 апреля 2011 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 3 Ватт |
У Celeron N3000 следующие преимущества: производительность выше на 290%, новее на 3 года, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Atom Z670: энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3000, поскольку он выигрывает у Atom Z670 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3000 и Atom Z670 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
