Celeron N2940 vs Processor 300
Совокупная оценка эффективности
Processor 300 опережает Celeron N2940 на целых 588% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2940 и Processor 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2736 | 1302 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 8.86 | 9.28 |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Дата выхода | 22 мая 2014 (10 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $82 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N2940 и Processor 300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2940 и Processor 300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 1.83 ГГц | 3.9 ГГц |
Максимальная частота | 2.25 ГГц | 3.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
Размер кристалла | нет данных | 163 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2940 и Processor 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1170 | FCLGA1700 |
Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и Processor 300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Connect | + | нет данных |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2940 и Processor 300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
OS Guard | нет данных | + |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и Processor 300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2940 и Processor 300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 192 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21.32 Гб/с | 76.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2940 и Processor 300 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | - | + |
Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | 1.45 ГГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2940 и Processor 300 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N2940 и Processor 300 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2940 и Processor 300 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2940 и Processor 300 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 16 |
Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N2940 и Processor 300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.68 | 4.68 |
Новизна | 22 мая 2014 | 8 января 2024 |
Ядер | 4 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 46 Ватт |
У Celeron N2940 следующие преимущества: на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 557.1%.
С другой стороны, преимущества Processor 300: производительность выше на 588.2%, и новее на 9 лет.
Мы рекомендуем выбирать Processor 300, поскольку он выигрывает у Celeron N2940 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N2940 предназначен для ноутбуков, а Processor 300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2940 и Processor 300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.