Celeron N2940 vs N200
Совокупная оценка эффективности
N200 опережает Celeron N2940 на целых 391% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2940 и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2740 | 1594 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.89 | 50.93 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | нет данных |
| Дата выхода | 22 мая 2014 (10 лет назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N2940 и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2940 и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.83 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.25 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2940 и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2940 и N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2940 и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 21.32 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2940 и N200 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2940 и N200 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N2940 и N200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2940 и N200 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2940 и N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 9 |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | 2.0/3.2 |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N2940 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 3.29 |
| Новизна | 22 мая 2014 | 1 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 6 Ватт |
У N200 следующие преимущества: производительность выше на 391%, новее на 8 лет, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем выбирать N200, поскольку он выигрывает у Celeron N2940 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2940 и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
