Celeron N2910 vs EPYC 9654

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2910 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует6
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.28
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel CeleronAMD EPYC
Энергоэффективностьнет данных19.89
Кодовое название архитектурыBay Trail-M (2013−2014)Genoa (2022−2023)
Дата выхода11 сентября 2013 (11 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N2910 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2910 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер496
Потоков4192
Базовая частота1.60 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц2.4 ГГц
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровня56K (на ядро)6 Мб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)96 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных12x 72 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2910 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFCBGA1170SP5
Энергопотребление (TDP)7.5 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2910 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Smart Connect+нет данных
RST-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N2910 и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N2910 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2910 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-4800
Допустимый объем памяти8.79 Гб6 ТиБ
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N2910 и EPYC 9654 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriesнет данных
Максимальная частота видеоядра756 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N2910 и EPYC 9654 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N2910 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express4128
Ревизия USB3.0 and 2.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N2910 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N2910 778
EPYC 9654 120176
+15347%

Обзор плюсов и минусов


Новизна 11 сентября 2013 10 ноября 2022
Ядер 4 96
Потоков 4 192
Технологический процесс 22 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 360 Ватт

У Celeron N2910 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5042.9%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654: новее на 9 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 340%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron N2910 и EPYC 9654. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N2910 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2910 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N2910
Celeron N2910
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 10 голосов

Оцените Celeron N2910 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 голоса

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N2910 и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.