Celeron N2807 vs N2805
Совокупная оценка эффективности
Celeron N2807 опережает Celeron N2805 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2807 и Celeron N2805, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3109 | 3216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 7.33 | 4.97 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 23 февраля 2014 (10 лет назад) | 11 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N2807 и Celeron N2805: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2807 и Celeron N2805, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.58 ГГц | 1.46 ГГц |
| Максимальная частота | 2.16 ГГц | 1.46 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 80 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2807 и Celeron N2805 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 4.3 Вт | 4.3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2807 и Celeron N2805 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Smart Connect | + | + |
| RST | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2807 и Celeron N2805 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N2807 и Celeron N2805 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2807 и Celeron N2805. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | 1 | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2807 и Celeron N2805 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 667 МГц |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2807 и Celeron N2805 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2807 и Celeron N2805 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 4 |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
| Количество USB-портов | 5 | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N2807 и Celeron N2805 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Geekbench 2
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 0.21 |
| Новизна | 23 февраля 2014 | 11 сентября 2013 |
У Celeron N2807 следующие преимущества: производительность выше на 47.6%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N2807, поскольку он выигрывает у Celeron N2805 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2807 и Celeron N2805 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
