Celeron N2806 vs N2805
Совокупная оценка эффективности
Celeron N2806 опережает Celeron N2805 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2806 и Celeron N2805, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3107 | 3214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 7.33 | 4.97 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 1 декабря 2013 (11 лет назад) | 11 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N2806 и Celeron N2805: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2806 и Celeron N2805, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.46 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.46 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 80 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2806 и Celeron N2805 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 4.5 Вт | 4.3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2806 и Celeron N2805 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Smart Connect | + | + |
| RST | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2806 и Celeron N2805 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N2806 и Celeron N2805 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2806 и Celeron N2805. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | 1 | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2806 и Celeron N2805 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц | 667 МГц |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2806 и Celeron N2805 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2806 и Celeron N2805 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 4 |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
| Количество USB-портов | 5 | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N2806 и Celeron N2805 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 0.21 |
| Новизна | 1 декабря 2013 | 11 сентября 2013 |
У Celeron N2806 следующие преимущества: производительность выше на 47.6%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N2806, поскольку он выигрывает у Celeron N2805 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2806 и Celeron N2805 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
