Celeron M 900 vs M 420
Совокупная оценка эффективности
Celeron M 420 опережает Celeron M 900 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Celeron M 420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3401 | 3393 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron M | Celeron M |
Энергоэффективность | 0.22 | 0.32 |
Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Yonah (2005−2006) |
Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | $70 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 900 и Celeron M 420: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Celeron M 420, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Базовая частота | нет данных | 1.60 ГГц |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.6 ГГц |
Скорость шины | 800 МГц | 533 МГц |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Celeron M 420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | PGA478 | PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Celeron M 420 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | - |
Demand Based Switching | нет данных | - |
Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 900 и Celeron M 420 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Celeron M 420 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 900 и Celeron M 420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.08 | 0.09 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 27 Ватт |
У Celeron M 900 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 420: производительность выше на 12.5%, и энергопотребление ниже на 29.6%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron M 420, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Celeron M 420 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.