Celeron M 743 vs Athlon 64 3500+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 743 и Athlon 64 3500+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron M | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | San Diego (2001−2005) |
Дата выхода | 1 сентября 2009 (15 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
Цена на момент выхода | $107 | $59 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 743 и Athlon 64 3500+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 743 и Athlon 64 3500+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Максимальная частота | 1.3 ГГц | 2.2 ГГц |
Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | 230 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 410 млн | 227 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 743 и Athlon 64 3500+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | BGA965 | 939 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 89 Вт |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron M 743 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 790%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 743 и Athlon 64 3500+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 743 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3500+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 743 и Athlon 64 3500+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.