Celeron M 585 vs Ryzen 7 8700F
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 8700F опережает Celeron M 585 на целых 4574% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 585 и Ryzen 7 8700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3034 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.45 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.29 | 28.76 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 20 августа 2008 (16 лет назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | $270 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 585 и Ryzen 7 8700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 585 и Ryzen 7 8700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.16 ГГц | 5 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 585 и Ryzen 7 8700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 585 и Ryzen 7 8700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 585 и Ryzen 7 8700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 585 и Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 585 и Ryzen 7 8700F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 585 и Ryzen 7 8700F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 585 и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 19.63 |
| Новизна | 20 августа 2008 | 1 апреля 2024 |
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron M 585 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 8700F: производительность выше на 4573.8%, новее на 15 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1525%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700F, поскольку он выигрывает у Celeron M 585 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 585 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 8700F - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
