Celeron M 575 vs Pentium P6200

Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i7-640M

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 575
2008
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.25
Pentium P6200
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.57
+128%

Pentium P6200 опережает Celeron M 575 на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 575 Celeron M 575
Pentium P6200 Pentium P6200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 575 и Pentium P6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31662828
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MIntel Pentium
Энергоэффективность0.761.54
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода1 июня 2008 (16 лет назад)26 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$86$60

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 575 и Pentium P6200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и Pentium P6200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных2.13 ГГц
Максимальная частота2 ГГц133 МГц
Тип шинынет данныхDMI 1.0
Скорость шины667 МГц1 × 2.5 GT/s
Множительнет данных16
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных3 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла143 мм281+114 мм2
Максимальная температура ядра100 °C90 °C
Количество транзисторов291 млн384 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и Pentium P6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетPPGA478PGA988
Энергопотребление (TDP)31 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и Pentium P6200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 575 и Pentium P6200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и Pentium P6200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 575 и Pentium P6200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных17.051 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 575 и Pentium P6200 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных667 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 575 и Pentium P6200 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 575 и Pentium P6200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 575 и Pentium P6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 575 0.25
Pentium P6200 0.57
+128%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 575 1917
Pentium P6200 2394
+24.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M 575 1917
Pentium P6200 4620
+141%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 575 898
Pentium P6200 1949
+117%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.25 0.57
Новизна 1 июня 2008 26 сентября 2010
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 35 Ватт

У Celeron M 575 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.9%.

С другой стороны, преимущества Pentium P6200: производительность выше на 128%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы рекомендуем выбирать Pentium P6200, поскольку он выигрывает у Celeron M 575 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 575 и Pentium P6200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 575
Celeron M 575
Intel Pentium P6200
Pentium P6200
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Duo T2450 Core Duo T2450
Pentium P6200 Pentium P6200
vs
i5-520UM Core i5 520UM
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Pentium Dual T2130 Pentium Dual Core T2130
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Athlon Gold 3150U Athlon Gold 3150U
V-Series V140 V Series V140
vs
Athlon II N350 Athlon II N350
Pentium M 780 Pentium M 780
vs
Pentium III 1400 Pentium III 1400
Pentium 4 660 Pentium 4 660
vs
Pentium D 915 Pentium D 915
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Celeron B800 Celeron B800
Mobile Athlon 64 3700+ Mobile Athlon 64 3700+
vs
i7-13700H Core i7 13700H
Pentium 4 630 Pentium 4 630
vs
A4-3300 A4 3300
Atom D525 Atom D525
vs
Athlon XP 2100+ Athlon XP 2100+
Athlon Neo MV-40 Athlon Neo MV-40
vs
i3-N305 Core i3 N305
Atom 330 Atom 330
vs
Ryzen 3 3250U Ryzen 3 3250U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 9 голосов

Оцените Celeron M 575 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 306 голосов

Оцените Pentium P6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 575 и Pentium P6200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.