Celeron M 560 vs Ryzen 7 7700X
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 45.71 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | AMD Ryzen 7 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 29 августа 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $399 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 4.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.13 ГГц | 5.4 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 32 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 71+122 мм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 291 млн | 9.9 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | AM5 (LGA 1718) |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-5200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 мая 2008 | 29 августа 2022 |
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 105 Ватт |
У Celeron M 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 7700X: новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 560 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 7700X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
