Celeron M 550 vs Pentium 4 630
Совокупная оценка эффективности
Celeron M 550 опережает Pentium 4 630 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 550 и Pentium 4 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3124 | 3278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | Pentium 4 |
| Энергоэффективность | 0.91 | 0.17 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Prescott 2M |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 550 и Pentium 4 630: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 550 и Pentium 4 630, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | 800 МГц |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 67 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.2V-1.4V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 550 и Pentium 4 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 84 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 550 и Pentium 4 630 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 550 и Pentium 4 630 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 550 и Pentium 4 630 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 550 и Pentium 4 630 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 0.17 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 84 Ватт |
У Celeron M 550 следующие преимущества: производительность выше на 70.6%, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества Pentium 4 630: на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Celeron M 550, поскольку он выигрывает у Pentium 4 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 550 предназначен для ноутбуков, а Pentium 4 630 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 550 и Pentium 4 630 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
