Celeron M 383 vs Pentium M ULV 900

Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780
VS
Celeron M 310 Celeron M 320 Celeron M 330 Celeron M 333 Celeron M 340 Pentium M 1.30 Pentium M 1.40 Pentium M 1.50 Pentium M 1.60 Pentium M 1.70 Pentium M 718 Pentium M ULV 900

Содержание

Celeron M 383 Celeron M 383
Pentium M ULV 900 Pentium M ULV 900

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 383 и Pentium M ULV 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MPentium M
Кодовое название архитектурыDothan (2004−2005)Banias (2003)
Дата выходанет данных (2024 года назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 383 и Pentium M ULV 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 383 и Pentium M ULV 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1000 МГц900 МГц
Скорость шины400 МГц400 МГц
Технологический процесс90 нм130 нм
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 383 и Pentium M ULV 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Энергопотребление (TDP)5 Вт7 Вт

Обзор плюсов и минусов

Технологический процесс 90 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 5 Ватт 7 Ватт

У Celeron M 383 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 383 и Pentium M ULV 900. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 383 и Pentium M ULV 900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 383
Celeron M 383
Intel Pentium M ULV 900
Pentium M ULV 900
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 383 Celeron M 383
vs
i7-660LM Core i7 660LM
Pentium M ULV 900 Pentium M ULV 900
vs
Pentium M 723 Pentium M 723
Celeron M 383 Celeron M 383
vs
Celeron M 925 Celeron M 925
Core 2 Solo U2100 Core 2 Solo U2100
vs
Atom Z2460 Atom Z2460
Atom N270 Atom N270
vs
Celeron N5095A Celeron N5095A
Atom N450 Atom N450
vs
Pentium Silver N6005 Pentium Silver N6005
Atom N455 Atom N455
vs
Athlon 64 2850e Athlon 64 2850e
Atom N475 Atom N475
vs
Xeon Platinum 8360HL Xeon Platinum 8360HL
Celeron M 523 Celeron M 523
vs
Celeron 2.8 GHz Celeron 2.8 GHz
VIA C3-M C3-M-1500 C3 M C3-M-1500
vs
Pentium G5500 Pentium G5500
Celeron M 630 MHz Celeron M 630 MHz
vs
EPYC 7451 EPYC 7451
Transmeta Crusoe TM-5800 Crusoe TM 5800
vs
Athlon 300U Athlon 300U
Celeron E3200 Celeron E3200
vs
Xeon E5-2648L Xeon E5 2648L

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron M 383 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 голос

Оцените Pentium M ULV 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 383 и Pentium M ULV 900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.