Celeron M 370 vs 900
Совокупная оценка эффективности
Celeron 900 опережает Celeron M 370 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 370 и Celeron 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3338 | 3176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.68 | 0.71 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 1 января 2009 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 370 и Celeron 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 370 и Celeron 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | нет данных |
| Потоков | 1 | нет данных |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 370 и Celeron 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Celeron 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 370 и Celeron 900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Celeron 900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | - |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 0.26 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron M 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron 900: производительность выше на 73.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 900, поскольку он выигрывает у Celeron M 370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 370 и Celeron 900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
