Celeron M 370 vs Atom N550
Совокупная оценка эффективности
Atom N550 опережает Celeron M 370 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 370 и Atom N550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3318 | 3267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 0.68 | 1.89 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Pineview (2009−2011) |
| Дата выхода | нет данных | 23 августа 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 370 и Atom N550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 370 и Atom N550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | 666 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 87 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 370 и Atom N550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 8.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Atom N550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 370 и Atom N550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Atom N550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 370 и Atom N550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 370 и Atom N550 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel GMA 3150 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 370 и Atom N550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 0.18 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 8 Ватт |
У Atom N550 следующие преимущества: производительность выше на 20%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 162.5%.
Мы рекомендуем выбирать Atom N550, поскольку он выигрывает у Celeron M 370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 370 и Atom N550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
