Celeron M 360 vs Ryzen 3 5400U

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron M 360
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.13
Ryzen 3 5400U
2021
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
6.25
+4708%

Ryzen 3 5400U опережает Celeron M 360 на целых 4708% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности35521184
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Энергоэффективность0.2617.64
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыDothan (2004−2005)Cezanne-U (Zen 3) (2021)
Дата выходанет данных12 января 2021 (4 года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron M 360 и Ryzen 3 5400U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 360 и Ryzen 3 5400U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков18
Базовая частота1.40 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота1.4 ГГц4 ГГц
Скорость шины400 МГцнет данных
Множительнет данных26
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных2 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм7 нм
Размер кристалланет данных180 мм2
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Количество транзисторовнет данных10,700 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11-+
Допустимое напряжение ядра1.26V, 1.004V-1.292Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 360 и Ryzen 3 5400U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478, H-PBGA479FP6
Энергопотребление (TDP)21 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 360 и Ryzen 3 5400U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 360 и Ryzen 3 5400U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 360 и Ryzen 3 5400U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 360 и Ryzen 3 5400U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 360 и Ryzen 3 5400U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 360 и Ryzen 3 5400U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 360 и Ryzen 3 5400U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron M 360 0.13
Ryzen 3 5400U 6.25
+4708%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron M 360 221
Ryzen 3 5400U 10998
+4876%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.13 6.25
Ядер 1 4
Потоков 1 8
Технологический процесс 90 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 21 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 3 5400U следующие преимущества: производительность выше на 4707.7%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 1185.7%, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 5400U, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 360 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD Ryzen 3 5400U
Ryzen 3 5400U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 15 голосов

Оцените Celeron M 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 137 голосов

Оцените Ryzen 3 5400U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 360 и Ryzen 3 5400U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.