Celeron M 330 vs Core 2 Duo E4300
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 330 и Core 2 Duo E4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 3037 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.54 |
| Кодовое название архитектуры | Banias (2003) | Allendale (2006−2009) |
| Дата выхода | нет данных | Июль 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 330 и Core 2 Duo E4300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 330 и Core 2 Duo E4300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.40 ГГц | 1.80 ГГц |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 512 Кб L2 | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 111 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 61 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 167 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.356V | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 330 и Core 2 Duo E4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 24.5 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 330 и Core 2 Duo E4300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 330 и Core 2 Duo E4300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 330 и Core 2 Duo E4300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 330 и Core 2 Duo E4300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 24 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron M 330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170.8%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo E4300: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 330 и Core 2 Duo E4300. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 330 предназначен для ноутбуков, а Core 2 Duo E4300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 330 и Core 2 Duo E4300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
